Это хорошо работало на последний протокол с первой попытки, но только на первый. Тогда начинаются сбои в отправке файлов. О скорости передачи, это мало emesene и amsn тоже. И я пытаюсь отправить/получить файлы/с помощью WLM пользователей на Windows. @terdon - потому что я понятия не имею, что Аскер хочет определить. Я не собираюсь в деталях, как именно он/она может легко случайно$путь перезаписать `` каждый раз, когда он/она нажимает кнопку *возвращения*... я, а автор вопроса ни задал новый, более конкретный вопрос, или сделал это еще понятно. Я думаю, ответы на этот один уже был, правда. Ссылка была исправлена. Не нужно удалять пост. @Buscar웃 если ты так думаешь, почему не дают бить с забавным тогда? Добро пожаловать на сайт @Лора, к сожалению, Ваш вопрос не понятен. Вы спросили про соус, или конфеты? Это сбой файловой системы, размонтировать, перемонтировать. Если снова не получится, попробуйте для fsck/chkdisk в принимающей 192.168.33.55.
Слишком долго для комментария, поэтому я отправляю в ответ:
Не для того чтобы быть оскорбительным, но это звучит как ваш советник не самым этичным ученых и ведущих вас в заблуждение. Если "вопрос", который, кажется, спросил "все" имеет большое значение для качества работы, и еще не имеет удовлетворительного ответа, то этот факт не должен быть скрыт или умалчивается только, чтобы получить одобрение на бумаге.
Теперь ты вроде как в безвыходном положении. Лучший выход-атаковать в лоб ситуацию и быть во всеоружии, чтобы говорить о том, что очень вещь, как существенное ограничение для вашей работы, может быть, даже упреждающе. Многие документы свободно обсуждать их ограниченность в тексте, и это считается признаком интеллектуальной честности.
Помните, ваша академическая репутация-это очень много на линии, вместе с вашим советником.